[X] Index [X] Januar [X] März

[X] April [X] Mai [X] Juni

[X] Juli [X] August [X] September

[X] Oktober [X] November [X] Dezember

From: dieter.tikovsky@t-online.de (Dieter Tikovsky)
Newsgroup: de.talk.bizarre
Date: Wed, 09 Feb 2000 23:01:33 GMT
Message-ID: <38a2d202.7599027@news.btx.dtag.de>

On Tue, 8 Feb 2000 19:59:26 +0100, Udo@Burghardt.com (Udo Burghardt)
wrote:

>Mein Arzt hat mir Bewegung verordnet. Darf ich mit Amoklaufen?

Waere fuer dich als Fauler Sack nicht eher Sacklaufen angebracht?

mfg Tiko

From: hoevelmann@doctor4u.com (Raimund Hoevelmann)
Subject: Rezept fuer Peking-Hexe, war : Zeichen setzen
Message-ID: <8EDA69C6FHOEVELMANNDOCTOR4U@141.2.21.179>
Date: 14 Feb 2000 10:53:42 +0100

Also teilte hexe@detebe.de (Hexe von Kleff) mit :

>Es kann überhaupt keiner mitessen.


Wetten, dass:

                +--------------------------+
                | Peking-Hexe á la detebe™ |
                +--------------------------+

Vorbereitung I: Eine nicht zu große Hexe ca. 14 Tage fasten lassen, um
den Fettgehalt zu reduzieren. In dieser Zeit nur wenig Flüssigkeit
geben, um den Fleischgeschmack nicht zu verwässern. Wenn die
Körperausscheidungen bei praktisch Null liegen, ist dieser Schritt
abgeschlossen.

Vorbereitung II : Wer das Gericht besonders frisch mag, verzichtet auf
eine vorzeitige Tötung und verwendet das Fleisch lebend.

Vorbereitung III : Unabhängig von II sollte das Fell abgezogen werden,
da die Haare in der Sauce stören. In diesem Zusstand das Fleisch noch
ca. 3-4 Stunden mit dem Kopf nach unten abhängen lassen und dabei
öfters leicht mit Sambal Oelek einreiben. Die Vorbereitung ist
abgeschlossen wenn das Zucken aufhört.

Etwas Sojasoße mit Bambussprossen und Morcheln auf kleiner Flamme des
Flammenwerfers im Wok anrösten und nach Geschmack mit Zaunköniglebern
oder Otternasen abschmecken.

Das frische, gut abgehangene Hexen-Fleisch am Stück in die heisse Soße
geben und auf höchster Stufe kurz durchgaren. Eine besondere Note
erhalten Sie, wenn Sie zusätzlich eine kleine Menge Rehkitz zugeben,
das sie vorher mit einem Mähdrescher in mundgerechte Stücke zerteilt
haben. Das Gericht ist fertig, wenn Petra aus Ihrer Ohnmacht aufgewacht
ist.

Das Gericht wird heiss dampfend zusammen mit etwas Frisch-Vomierten auf
dem noch leicht blutigen, umgedrehten Hexenfell serviert. Dazu passt
ein gutes Glas Rotwein mit gegorener Majonaise.

Guten Appetit.

R. -schon mal die Zutaten zusammensuchend-

From: privat@karlvalentin.de (Karl Valentin)
Newsgroups: de.talk.bizarre
Subject: Re: SB: Sanierung der AL
Message-ID: <SLRN8AJEQS.GU0.PRIVAT@TARANTOGA.KARLVALENTIN.DE>
Date: 15 Feb 2000 20:47:24 GMT

Also sprach Thorsten Hermes:

>Bin ichs jetzt eigentlich oder nücht?

Sein oder Nichtsein, das ist hier die Frage:
Ob's edler im Gemüt, die Wort und Sätz
Ein leidenschaftlich Posting zu verfassen
Sich waffnend gegen eine See von Plagen
Durch Widerstand zur Wahrheit finden. Posten - fragen -
Nichts weiter! - und zu wissen, daß ein Posting
In seiner Pracht eine Teilwahrheit findet,
Die unsers Fleisches Erbteil - 's ist ein Ziel,
Aufs innigste zu wünschen. Posten - fragen -
Fragen! Vielleicht auch antworten! - Ja, da liegt's:
Was in den Fluten für Teilwahrheiten kommen mögen,
Wenn wir den Drang des Ird'schen abgeschüttelt,
Das zwingt uns still zu stehn. Das ist die Wahrheit,
Die läßt zum Großen Bumm es kommen.
Denn wer ertrüg detebes Spott und Geißel,
Der Wahrheit Druck, der DomIna Mißhandlungen,
Der Kettensäge Pein, des Rechtes Aufschub,
Den Übermut der Ämter, und die Schmach,
Die Unwert schweigendem Verdienst erweist,
Wenn man die Wahrheit finden könnte
Mit einem Posting bloß!

Gruß, Karl

From: Georg Siegemund <SIEGEMU@SUN2.RUF.UNI-FREIBURG.DE>
Newsgroups: de.talk.bizarre
Subject: Re: SB: Sanierung der AL
Date: Wed, 16 Feb 2000 12:27:25 +0100
Message-ID: <CG1LASCFQDO4IEJV0BQGVL7BK2QESKC9V3@4AX.COM>

Karl Valentin schrieb am 15 Feb 2000 20:47:24 GMT:

>Also sprach Thorsten Hermes:
>>Bin ichs jetzt eigentlich oder nücht?
>Wenn man die Wahrheit finden könnte
>Mit einem Posting bloß!

Wer truege Lasten
und stoehnt' und schwitzte unter WF-Mueh'n?
Nur, dass die Furcht vor etwas _nach_ dem BUMM,
Das unentdeckte Land, von des Bezirk
kein Wand'rer[tm] wiederkehrt, den Willen irrt.
Dass wir die Postinx, die wir haben,
lieber ertragen als zu unbekannten flieh'n.
So macht Statistik Feige aus uns allen
Der angebor'nen Farbe der WF wird
des Gepostes Blaesse angekreidet. Und Postingfluten
voll Mark und Nachdruck - durch die Statistik
aus der Bahn gelenkt, verlieren so der Handlung Namen -
still, die schlafende Huendin!
Nymphe, schliess in dein Gebet all meine Suenden ein!

Gruss
Ge "So etwa?" org

From: Georg Siegemund <SIEGEMU@SUN2.RUF.UNI-FREIBURG.DE>
Newsgroups: de.talk.bizarre
Subject: Re: Gruppenbesaufen JETZT!
Date: Wed, 16 Feb 2000 12:27:13 +0100
Message-ID: <1GVKASOADV422F187VEB4QKQO66ETEDCVH@4AX.COM>

Dieter Bruegmann schrieb am Tue, 15 Feb 2000 20:08:51 +0100:

>>>> Ich glaube an das Schlechte im Menschen.
>>>Dann war es also doch nicht der letzte Umbenennungs-RfD.
>>Obwohl - so gesehen - koennte man da nicht einen Werbespruch
>>drausmachen:
>>TROLL - fuer das Schlehechte im Mahahann!
>Wenn du noch eine kleine Beschreibung dieses Produkts und seinen Preis
>hinzufügst, wäre das ein neuer Eintrag im "Katalog".

TROLL - mit dem praktischen Dreifachposting fuer besonders gruendliche
        Entfernung jeglichen Niveaus
TROLL - mit speziell gehaerteten Nerven fuer einfache Abwehr von
        Netiquetteanwuerfen und PLONKdrohungen
TROLL - mit leichtbedienbarer x-Postfunktion

>>Gruss
>>Ge "Ich lass drueber nachdenken" org
>Die "Es reicht ja schon, daß du der Vordenker warst." ter

Ge "Willaba Querdenker sein" org

From: Georg Siegemund <SIEGEMU@SUN2.RUF.UNI-FREIBURG.DE>
Newsgroups: de.talk.bizarre
Subject: Re: Gruppenbesaufen JETZT!
Date: Fri, 18 Feb 2000 08:32:28 +0100
Message-ID: <RRPPAS8E2RQQ81206BN5H9LUEVD40RADPV@4AX.COM>

Dieter Bruegmann schrieb am Thu, 17 Feb 2000 18:39:10 +0100:

>>>>TROLL - fuer das Schlehechte im Mahahann!

[schnipp]

>Nomma: Watkostdat?

Das kommt ganz auf die Resistenz an. Es gibt Staffelpreise.
TROLL eco          - geringer Wortschatz, aber einfach und linear
                     einsetzbar; geeignet fuer .bin- und .pol-Gruppen.
                     OSUVQ-Feature, crosspostfaehig (eingeschraenkt).
TROLL advanced     - Geeignet fuer die meisten .talk-, .alt- und
                     .sci-Gruppen, resistent gegen ausgefeilte
                     Netiquetteanwuerfe.
TROLL professional - .admin-Gruppenfaehig, Kenntnis der Netiquette,
                     saemtlicher Usenet-Laws und der meisten Uebertra-
                     gungsprotokolle.

Schreiben Sie uns, wir machen Ihnen einen Tarifvorschlag.

>>>>Gruss
>>>>Ge "Ich lass drueber nachdenken" org
>>>Die "Es reicht ja schon, daß du der Vordenker warst." ter
>>Ge "Willaba Querdenker sein" org
>Die "Dafür ist unsere GABELN nicht breit genug." ter

Ge "Die GABELN oder das Band?" org

From: Rita Fernsler (Maharani@rotfl.com)
Newsgroups: de.talk.bizarre
Subject: DANKE, finanzamt!
Date: Fri, 18 Feb 2000 10:38:55 +0100
Message-ID: <HXKTOPZC6IE1YBRQ=OHVY4TWBMVZ@4AX.COM>

<ZITAT "einkommenssteuererklaerung 1997 leicht gemacht";
CHRISTOFFEL/GLEISS; HAUFE-VERLAG; S.209>

zum thema vorsorgepauschale:

die vorsorgepauschale betraegt grundsaetzlich 20% des arbeitslohns.
sie ist jedoch begrenzt
- auf hoechstens 6000 dm abzueglich des 16% des arbeitslohns
zuzueglich
- eines betrags von bis zu 2610 dm, soweit der ausgangsbetrag den
vorgenannten betrag ueberschreitet
und zuzueglich
- eines weiteren betrags in hoehe von 50% des verbleibenden
ausgangsbetrages, begrenzt auf einen hoechstbetrag von 1305 dm,
vorausgesetzt, es ergibt sich nach abzug der beiden vorgenannten
betraege ueberhaupt ein verbleibender ausgangsbetrag.

(/ZITAT)

ah ja.

und weil wir das alle verstanden haben, machen wir auch gleich ein
praktisches beispiel:
herr a und frau b sind verheiratet und leben gluecklich und zufrieden
zusammen in ihrer kleinen, aber feinen wohnung. sie sparen auch ein
bisschen was fuers alter und haben versicherungsbeitraege von 12.105
dm bezahlt, ausserdem noch freiwillige pflegeversicherung in hoehe von
290 dm (im buch steht "in den versicherungsbeitraegen sind leistungen
an eine zusaetzliche freiwillige pflegeversicherung enthalten" - ja
ist die pflegeversicherung nun enthalten oder zusaetzlich? der
logikteil des gehirns windet sich in verzweifelter agonie, und die
selbsterhaltungsabteilung beschliesst ignorieren des problems.)
nunja, besonders reich sind a und b nicht, a kriegt 31.000 dm im jahr
und b 36.000 dm. nun haben wir alles beisammen und koennen rechnen.

erster schritt:
also, zusammenveranlagung macht jahresgehalt von 31.000 + 36.000 =
67.000. na, das war ja einfach. hoechstens 6.000 x 2 = 12.000, und
davon ziehen wir 16% von 67.000 dm ab. nach dem entfernen des kleinen
knotens aus dem taschenrechner erhaelt man hierfuer 1.280 dm.

zweiter schritt:
"zuzueglich betrag von bis zu, soweit er ueberschreitet" klingt nach
abzug und nachfolgender addition. im buch steht im beispiel ein "%"
als rechenzeichen, ich nehme mal an, dass das ein steuerjuristisches
sonderzeichen ist, das auch in den bilanzen der hessischen cdu
vielfaeltige verwendung gefunden hat.
nagut.
"ausgangsbetrag" scheint die bezahlten beitraege zu meinen, also
12.105 dm. das ueberschreitet das ergebnis aus dem ersten schritt
(*tueftel**tueftel*) um 10.825 dm. dazu kommen jetzt 290 dm
freiwillige pflegeversicherung dazu (also offenbar doch
zusaetzlich)...
nein halt... die werden abgezogen?

*blaetter**such*
sind sie nach dem 31.12.1957 geboren, koennen sie zusaetzlich
beitraege zu einer freiwilligen pflegeversicherung bis zu einer hoehe
von 360 dm als sonderausgaben vorweg abziehen

also doch nicht zusaetzlich, sondern enthalten.
wir sind jetzt zwar alle ein wenig verwirrt von den vielen abzuegen
und zuzuegen, machen aber erst mal weiter.

also 10.825 - 290 = 10.535. davon darf ich bis zu 2.610 x 2 = 5.220 zu
dem ergebnis aus schritt 1 addieren. ich habe zwar das ergebnis aus
schritt 1 grade erst irgendwo abgezogen, aber nagut. ausserdem addiere
ich dazu noch die 290 dm, die ich auch schon mal abgezogen habe.

wir kommen nun zum dritten schritt:
ganz schwierig, jetzt gibt es nicht nur plusse und abzuege, sondern
sogar eine prozentrechnung. fragt sich nur, wo.
50% vom verbleibenden ausgangsbetrag, das ist wahrscheinlich *such*
irgendein zwischenergebnis aus 2, von dem ich ein anderes
zwischenergebnis aus 2 abziehen muss, *klimper**klimper*, ahja, 10.535
- 5.220 = 5.315. aber ich darf natuerlich nur *brabbel*
...hoechstbetrag... 1.305 x 2 = 2.610 dm noch dazurechnen, und zwar zu
dem ergebnis aus schritt 2, und zwar zu dem richtigen ergebnis, macht
also 1.280 + 290 + 5.220 + 2.610 = 9.400 dm.

und wenn ihr jetzt denkt, dass herr a und frau b diese zahl in ihre
steuerklaerung schreiben duerfen, dann habt ihr euch maechtig geirrt.
denn das rechenbeispiel verschwieg mir ebenso wie ich euch einen
kleinen, aber feinen nachsatz:

nach durchfuehrung dieser fiktiven hoechstbetragsrechnung ist die
vorsorgepauschale auf den naechsten durch 54 ohne rest teilbaren
vollen dm-betrag abzurunden, wenn sie nicht bereits durch 54 ohne rest
teilbar ist.

WAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHH!

es ergibt sich also fuer herrn a und frau b eine steuerlich
anzurechnende versorgungspauschale von 9.396 dm.


ich stelle mir den beamten, der sich diese berechnung ausgedacht hat,
vor:
er ist ein kleiner mann mit brille, um die fuenfzig, schuetteres haar,
die straehnen ueber die beginnende glatze gelegt. kleiner runder
bauch, gepflegtes aeusseres.
unauffaellig, niemand wuerde ihn als hauptverdaechtigen in einem
5fachen kettensaegenmord sehen.
aber, tief in ihm, da nagt der wunsch nach rache fuer die erlittenen
demuetigungen aus der schulzeit. und dann hat er eine idee. nach
feierabend tueftelt er bis spaet in die nacht, denkt nach, verwirft,
bis er schliesslich nach drei monaten harter arbeit triumphiert: eine
regel, die alle anforderungen an ein steuergesetz erfuellt:
A) rechenschritte duerfen keinesfalls nachvollziehbar sein. wenn das
vorgehen anhand eines beispiels nachvollziehbar ist, darf auf keinen
fall ersichtlich sein, warum welcher rechenschritt an welcher stelle
und mit welchem vorzeichen ausgefuehrt wird.
B) verwirre den steuererklaerer durch undeutliche verbale ausdruecke.
ziel ist, eine maximale anzahl notwendiger und unverstaendlicher
rechenschritte mit einer minimalen anzahl verstaendlicher worte
auszudruecken. vermeide mathematische ausdruecke wie "addieren" oder
"subtrahieren".
C) wenn du mit A und B fertig bist, dann fuege einen willkuerlichen
letzten rechenschritt dazu, um dem erklaerer den todesstoss zu
versetzen.


versucht mal, euch den c-code fuer die berechnung dieser einzigen zahl
vorzustellen, wie viele zeilen man fuer diese ganzen bescheuerten
ifthens braucht.
und das ist s. 209, das buch hat 550 seiten.

ich denke, dass detebe im vergleich zum finanzminsterium voellig
unbizarr wirkt. rmgroup now!
ich glaube, wir brauchen unbedingt einen steuerberater fuer die
kaffeekasse.

Maha "nein, ich mache den job auf gar keinen fall" rani

From: Georg Siegemund <SIEGEMU@SUN2.RUF.UNI-FREIBURG.DE>
Newsgroups: de.talk.bizarre
Subject: Re: berliner frauen gesucht
Date: Sat, 19 Feb 2000 13:47:27 +0100
Message-ID: <6F1TASKHNUI2FMG7J5E6P5S60CBDTTHF00@4AX.COM>

Peter Backof schrieb am Fri, 18 Feb 2000 19:52:19 +0100:

>>>Dies hatte ich nicht bedacht - schaurige Vorstellung, und Ina hätte plötzlich
>>>viele kleine Maskottchen.
>>Ich hab hoechstens, wenn ueberhaupt, _ein_ Maskoppchen. Und das reicht
>>mir.
>Deshalb bin ich auch gegen das Prinzip Woko^h^h^h^hZellteilung.

Frei nach dem Motto:

Wehe! Wehe, beide Teile
Steh'n in Eile
Schon als Wokos
Voellig fertig in die Hoehe!
Helft mir, ach ihr hohen Maechte!

Und sie posten,
Flach und flacher
Wird's im Netz und in den GABELN
Welch entzetzliches Geschacher!
Herr und Meister!
Seht mich wabeln!

>P "schauder" eter

Ge "dito" org

From: "Manfred H. Winter" <MAHOWI@GMX.NET>
Newsgroups: de.talk.bizarre
Subject: Re: Fragebogen gefaellig?
Date: Wed, 23 Feb 2000 17:53:57 +0100
Message-ID: <5B3198.9Q1.LN@MARVIN.IN-TRIER.DE>

On Tue, 22 Feb 2000 16:54:24 +0100 in de.talk.bizarre Thorsten Hermes wrote:
Dieter Bruegmann schrieb:

>> >> >>>>Ich könnte meine Kettensäge mal wieder sprechen lassen.
>> >> >>>Da ich Dieter Brügmnn bin (siehe Fragebogen), wirst Du das hübsch bleiben
>> >> >>>lassen.
>> >> >>Ein weiterer Beweis für die Flschaausfüllung deines Fragebogens.
>> >> >Ach? Du, mein liebes Fake, wirst mir ja wohl nicht die Flaschausfüllung
>> >> >eines Fragebogens vorwerfen wollen...
>> >> Sammamaso: Wäre ich ein Fake, hätte ich den Fragebogen fchsla
>> >> ausgefüllt.
>> >> Wer von den eM(!) dieser Meinung ist, werfe den ersten Stein.
>> >Steinigung? Oh ja.
>> >Jehova
>> Nein, erst müssen die Frauensleut weg!
> Ich dacht wir würden ein Fraunsleut steinigen.

Das Problem beim Steinigen von Frauensleut ist, daß beim Steinigen keine
Frauensleut anwesend sein dürfen, womit also nur abwesende Frauensleut
gesteinigt werden dürfen, die aber zum Steinigen anwesend sein müssen
und deswegen erst recht gesteinigt werden müssen, da sie beim Steinigen
anwesend sind, was sie nicht dürfen, was aber zu dem Problem führt, daß
Frauen bei Steinigungen nicht anwesend sein dürfen, womit also nur
abwesende Frauensleut gesteinigt werden dürfen, die aber zum Steinigen
anwesend sein müssen und deswegen erst recht gesteinigt werden müssen,
da sie beim Steinigen anwesend sind, was sie nicht dürfen, was aber zu
dem Problem führt, daß Frauen bei Steinigungen nicht anwesend sein
dürfen, @?*!'^^^Fehler! Der Vorgang wird wegen Schleifenbildung
geschlossen!

Manny

From: Mephisto <MEPHISTO@DETEBE.DE>
Newsgroups: de.talk.bizarre
Subject: Re: xxxscreensavers for you  4936   [2/2]
Date: Wed, 23 Feb 2000 22:17:22 +0100
Message-ID: <891JCJ$1SR1N$4@FU-BERLIN.DE>

Dieter Bruegmann schrieb:

> >>Mephisto, bist du es?
> >Wer ist denn jetzt schon wieder Mephisto? Hat der sich hier schon mal
> >vorgestellt?
> 'Man sollte' ihn mal darum bitten.

Hier meine Vorstellung:

======ABBEISSEN===============

1.1 Wie nennst du dich?
Die Frage scheint mir klein
Für einen, der das Wort so sehr verachtet,
Der weit entfernt von allem Schein,
Nur in der Wesen Tiefe trachtet.

1.2 Nun gut, wer bist du denn?
Ein Teil von jener Kraft,
Die stets das Böse will und stets das Gute schafft.

1.3 Was ist mit diesem Rätselwort gemeint?
Ich bin der Geist, der stets verneint!
Und das mit Recht; denn alles was entsteht,
Ist wert, daß es zugrunde geht;
Drum bbesser wär's daß nichts entstünde.
So ist denn alles, was ihr Sünde,
Zerstörung kurz das Böse nennt,
Mein eigentliches Element.

=============ABBEISSEN=============

From: Michael Hermes <MICHAEL@DETEBE.DE>
Newsgroups: de.talk.bizarre
Subject: Re: Fragebogen gefaellig?
Date: Wed, 23 Feb 2000 22:22:48 +0100
Message-ID: <891JCN$1SR1N$6@FU-BERLIN.DE>

Dieter Bruegmann schrieb:

> >> >*Amboss hochheb*
> >> >*Schwerkraft anschalt*
> >> >*Amboss auf Didis Fuss fallen lass*
> >> ARRRRGH! Das war doch mein Lieblingsfüßchen!
> >Hiermit habe ich auch noch einen Dimensionswandler demonstriert.
> Ja, hoch in breit umwandelnd.

Manche Leute nennen es Amboss. Ich nenne es Dimensionswandler. Er macht
aus 3-dimensionalen Füßen 2-dimensionale.

From: Institut.detebe@t-online.de (Institut f. Detebe-Genealogie & Historie)
Newsgroups: de.talk.bizarre
Subject: Re: Gruppenbesaufen JETZT!
Date: Fri, 25 Feb 2000 11:10:10 +0100
Message-ID: <895KEQ$S2O$2@NEWS00.BTX.DTAG.DE>

Georg Siegemund schrieb am Tue, 22 Feb 2000 16:18:14 +0100:

>>>>Naja. Da kommen drei Begriffe vor, die in meinem Sprachschatz
>>>>üblicherweise nicht enthalten sind...
>>>Drei? Austrianien scheint doch weiter weg zu liegen als ich bislang
>>>gedacht hatte.
>>Drei.
>Drei?
>Ge "Du verwunderst mich immer wieder" org

Kein Wunder, denn richtig hätte "acht" sein müssen. Die Acht, die so
wichtig ist:

Die Achtheit oder Ogdoasis ist eine dem Rahmen der Gnosis zugehörige
Theorie der Weltentstehung, nach der es acht Netzwerke gab: Arpanet,
Bitnet, CSNet, DFN, EuNet, Fido, GlaubsNet und das Usenet, dasjenige der
Fixsterne, als Sitz der Höchsten Gottheit. In manchen Texten entspricht
jedem dieser Netzwerke ein "göttliches Prinzip" oder "göttliches Sein",
das ihn beherrscht. In der Lehre des Hermes Trismegistos sind die
göttlichen Wesen die eM(!) von Detebe.

Institut f. Detebe-Genealogie & Historie
              Der Historiker

From: Michael Hermes <MICHAEL@DETEBE.DE>
Newsgroups: de.talk.bizarre
Subject: Re: Gruppenbesaufen JETZT!
Date: Fri, 25 Feb 2000 21:23:01 +0100
Message-ID: <8989K6$24TDJ$2@FU-BERLIN.DE>

"Institut f. Detebe-Genealogie & Historie" schrieb:

> das ihn beherrscht. In der Lehre des Hermes Trismegistos sind die
> göttlichen Wesen die eM(!) von Detebe.

In der Lehre des Hermes Michael sind die em(!) die göttlichen Wesen von
Detebe

Mein Onkel hat das damals halt noch nicht so genau gewusst.

From: gerd@detebe.de (Gerd Schmerse)
Newsgroups: de.talk.bizarre
Subject: Re: Fragebogen gefaellig?
Date: Sat, 26 Feb 2000 10:35:18 +0100
Message-ID: <8986PG$H5T$3@NEWS08.BTX.DTAG.DE>

Dieter Bruegmann schrieb am Fri, 25 Feb 2000 21:13:19 +0100:

>>>>>> >>>> >Die "666!" ter
>>>>>> >>>> Gepäckschein!
>>>>>> >>>Lottoschein!
>>>>>> >>Scheinwerfer!
>>>>>> >Werferbatterie!
>>>>>> Batteriesäure!
>>>>>Säurenheiliger!
>>>>Heiligerbimmbamm!
>>>Hauptbammhof!
>>Bammmeile!
>Meilenweide?

Ach, nu gugge mal, die ganzen kleinen Meilen auf der Weide! Wenn die
groß werden, sind das alle mal Lichtjahre! - oder auch:
Bruegmann, Sie sind raus!

Gerd

From: Institut.detebe@t-online.de (Institut f. Detebe-Genealogie & Historie)
Newsgroups: de.talk.bizarre
Subject: Re: Gruppenbesaufen JETZT!
Date: Sat, 26 Feb 2000 13:02:12 +0100
Message-ID: <898FCT$J5C$1@NEWS08.BTX.DTAG.DE>

Michael Hermes schrieb am Fri, 25 Feb 2000 21:23:01 +0100:

>Mein Onkel hat das damals halt noch nicht so genau gewusst.

Als einer der Protagonisten von detebe hat er aber schon eine ganze
Menge gewußt, wie überhaupt die Hermes-Leute, die Hermeneutiker,
besonders detebe-prädestiniert sind. Benannt nach dem griechischen Gott
Hermes, dem Sohn des Zeus und einer Nymphe, welcher die Beredsamkeit
verkörperte und schon kurz nach seiner Geburt eine Lyra aus einem
Schildkröten(!)panzer gebaut haben soll. Er ist der Beschützer
derjenigen, die außerhalb fester Behausungen (gemeint ist hier die VAW)
leben, und die Sorge dafür, daß gewisse Kenntnisse nur den eM(!)
zugänglich bleiben, wird als Hermetismus bezeichnet.
Institut f. Detebe-Genealogie & Historie
              Der Historiker