TW-Archiv, April '98 Anzahl: 30

und der echte thueringer kann eh kein a am ende aussprechen.
("ich fahr uff kahle" - "ich fahr nach kahla"). damit handelt es sich
bei der bezeichnung meines lieblingsheimatstaedtchens eindeutig um das
ergebnis einer ausserthueringischen verschwoerung.

bene ist latein fuer gut, so dass sich der vers auf hochdeutsch und in
alter rechtschreibung (unter vernachlaessigung der grossbuchstaben) so
liest:

"und in jena lebt sich's gut
und in jena lebt sich's gut, ja lebt sich's gut"

und das ist eine !gtw!.

Aus dem Tastertur von petra@toppoint.de (Petra Tschanter) quoll am
Sun, 05 Apr 1998 13:20:18 +0200 ein Datenstrom, der nicht
unkommentiert bleiben darf:

>>Die Religions-FAQ ist leider noch nicht verfuegbar.
>
>Diese ist nach wie vor nur für Frauensleut verfügbar.

Das triift auf den Normalbuerger zu.

Fuer die Wahrheitsfindung ist es aber unerlaesslich, dass den
detebe-Mitarbeitern - auch und gerade den mannsleutischen - *alle*
Informationen zugaenglich gemacht werden.

Merke: Geheimniskraemerei dient nicht der WF! (!GTW!)

Dieter Bruegmann <d.bruegmann@gmx.de> wrote:

>>>>>Aehm, Henning. Kleiner Hinweis: Stefan != Carsten

>>>>Stimmt. Jetzt, wo du es sagst.

>>> Fchlsa! Das hat auch vorher schon gestimmt.

>>Danke, dass Du das klargestellt hast.

> Das war ja auch Die Wahrheit [tm], Die Wahrheit [tm] und nichts als Die
> Wahrheit [tm], und der ist ein detebe-Mitarbeiter jederzeit
> verpflichtet.

Das war nur eine !GTW! und noch nicht Die Wahrheit [tm], Die Wahrheit
[tm] und nichts als Die Wahrheit [tm]. Oder warum existiert das
Multiversum noch?

Henning Sponbiel <sponbiel@netcologne.de> wrote:

>>>>Aehm, Henning. Kleiner Hinweis: Stefan != Carsten
>>> Stimmt. Jetzt, wo du es sagst.
>>Aber machen wir nicht alle mal Fleher?
> Stimmt. Und manchmal auch ein Butterbrot.

Oha. !GTW!

Der Artikel, den Dieter Bruegmann zu "Re: Netzwerk der Verschwoerer"
am Sun, 05 Apr 1998 19:29:51 GMT durch die Datenleitung quaelte,
schreit nach meinen Kommentar:

>Ein Wunder - ob wahr oder unwahr - ist keine TW.

Was jetzt aber eine !GTW! sein duerfte.

Antwort auf die Datenflut, die dieter.tikovsky@t-online.de (Dieter
Tikovsky) am 6 Apr 1998 18:51:15 GMT in diese GABELN schwappen liess:

>>Du meinst, wenn jemand nur einseitig erniedrigt worden ist wie z.B.
>>Doro, dann hat er noch den Mut, um Zu-Schau-Stellungs-Ratschlaege zu
>>bitten?
>
>Wer einseitig erniedrigt ist, ist andererseits doch auch einseitig
>erhoeht. Es kommt eben alles auf die Perspektive an.

Das sollte man jetzt aber der TW-Pruefungskommission zuleiten, wenn es
sie denn endlich gaebe.

HUALPigung: Der Huldigende sollte nach der Erfahrung der Gunst des
Gehuldigten dafuer mit einer allgemeinen Anvomierung belohnt werden.

Danach braucht er dringend eine SCHMULDIGUNG: einen richtig feuchten
Schmatz.

Oliver Gassner wrote:

> Ja. Ich finde auch, dass hier zuviel Traffic ist.

Solange Die Wahrheit [tm], Die Wahrheit [tm] und nichts als Die Wahrheit
[tm] noch nicht gefunden ist, _kann_ es gar nicht zuviel Traffic geben.
(!GTW!)

Es war am 22 Apr 1998 07:02:27 GMT, als Rita Fernsler zu "Re: Autonome
Region Vogtland" schrieb:

>>>zum glueck muss ich das mickey ja momentan nicht mehr tun. der ist
>>>schon down genug.
>>
>><provokation>Uh, ich glaube nicht, dass sie genug Mut hat, Deiner
>>Aufforderung zu folgen.</provokation>
>
>wenn sie noch nicht mal der wahrheitsverpfaendung gedient hat, als sie
>noch freundin und nicht ex- bitte! hiess, wird das wohl leider eine
>teilwahrheit sein. allerdings eine schlechte.

Aber immerhin. !GTW! (Gleich zum Archiv durchgepostet!)

Es war am Fri, 24 Apr 1998 16:31:33 GMT, als Henning Sponbiel zu "Re:
Netzwerk der Verschwoerer" schrieb:

>>>Unter dem Aspekt der permanenten Wahrheitssuche ist nichts ohne Sinn.

So, jetzt markiert: !GTW!

Dieses Posting ist dem Artikel gewidmet, den Carsten Stiller
<carsten.stiller@rz.tu-ilmenau.de> am 24 Apr 1998 13:41:40 GMT in die
weite Welt schickte:

>> Du hast doch die Gugel!?
>
>Ja und? Immer nur in die Gugel gucken is langweilig.

Was der Wahrheizfindung dient, kann niemals langweilig sein! (!GTW!)

Es war am Sat, 25 Apr 1998 20:55:47 GMT, als Dieter Bruegmann zu "Re:
Rekursives Netzwerk der Verschwoerer" schrieb:

>Ich ergaenze mal: Nur ein Blutbad ist ein gutes Bad.

Schoene TW. Ist die neu?

On Sun, 26 Apr 1998 20:01:07 GMT, UdoBurghardt@online.de (Udo Burghardt)
wrote:

>Am Sat, 25 Apr 1998 06:53:07 GMT schrieb mickey.k@gmx.net (Mickey
>Kottenhahn): in <355e7fc2.11328179@news.uni-duisburg.de>
>
>>>>Definiere *normal*
>>>
>>>normal ::= arithmetischer Mittelwert meiner Postingrate der letzten
>>>vierzehn Tage.
>>
>>Hmm: 226 Postings. Macht  16,143 pro Tag. Waere fuer mich (bei  58,928
>>pro Tag) allerdings etwas unnormal.
>
>Womit nur bestaetigt ist, dass fuer mich noch lange nicht normal ist,
>was fuer Dich normal ist.
>
>Uebrigens hatten wir nicht den Faktor vier schon einmal?
>Vielleicht koennte man 'Postingrate * Koerpermasse = konstant'
>postulieren.

Sieht plausibel aus. !GTW!

Carsten Stiller wrote:

> >>>>Das ist doch auch schon allgemein bekannt.
> >>> Und warum macht ihr es dann trotzdem?
> >>Weil wir ein paar TWen finden koennten.
> > Ah. Das ist latuernich ein Argument. Und? Schon was gefunden?

> Ist es nicht schon eine TW, dass wir herausgefunden haben, dass wir evtl.
> noch mehr TW finden koennten?

Oha, das hast Du gut erkannt. !GTW! und Cc ans Archiv.

Dieses Posting ist dem Artikel gewidmet, den Carsten Stiller
<carsten.stiller@rz.tu-ilmenau.de> am 26 Apr 1998 13:17:01 GMT in die
weite Welt schickte:

>Wieso? Sinn schliesst Unsinn nicht aus. Und umgekehrt.

!GTW!

Am 27 Apr 1998 19:38:51 GMT schriebst Du in de.talk.bizarre: (Ja, wer denn? Anm. der Redaktion)

>Dieter Tikovsky <dieter.tikovsky@t-online.de> wrote:
>
>>>>>> Stimmt auch wieder. Dann hat man ja immer noch 7 Finger uebrig, um
>>>>>> damit seine detebe-Postings zu tippen.
>
>>>>>Man muss nur die Ohren nah genug an die Tastertur bringen.
>
>>>> Geneigten Lesern und Schreibern dieser GABELN sollte das nicht
>>>> schwerfallen.
>
>>>Ja eben, es muss ja einen Grund haben, warum sie geneigt sind.
>
>> Der geneigte Leser - ein Fall fuer den Netz-Orthopaeden? Aber es
>> heisst ja auch: Frueh kruemmt sich, wer ein geneigter Leser werden
>> will.
>
>Sollte man das als !GTW! ans Archiv schicken?

"Anja M. Girards" schrieb:

> Ein Wahrheitssucher hat eine gewisse Sorgfaltspflicht, z.B. in der Wahl
> seiner Worte.
!GTW!

Wieauchimmer
Sven

On Mon, 19 Apr 1999 08:20:55 GMT, robert.fischer@mails.at (Robert
Fischer) wrote:

> On Thu, 15 Apr 1999 15:57:54 GMT, genius@telecom.at (Stefan Soher)
> wrote:
>
> >Bertel Fischer schreibt:
> >
> >>>Warmduscher!
> >>>
> >>Das weniger.
> >
> >Du bist auch noch stolz darauf?
> >
> Ja, besser warm geduscht als gar nicht.

!GTW!

gregor

Nachricht von privat@karlvalentin.de -
 am  21 Apr 1999 22:05:14 GMT schrieb Karl Valentin:

>>>>Gute Idee. Gab es hier nicht jemanden, der einen nicht existenten Ford
>>>>Transit zu verkaufen hatte? In den koennte ich dann ja von Karl die
>>>>notwendigen Einbauten vornehmen lassen.
>>>
>>>Wäre wohl die beste Möglichkeit. Ich bin sicher, die Kaffeekasse kann
>>>die Kosten erstatten.
>>
>>Da der Transit ja eh nicht existiert, brauchen dafür also auch keine
>>Kosten entstehen.
>
>Auch für nicht durchgeführte Arbeiten muß nicht bezahlt werden.

!GTW! inkl. Cc:

On  Fri, 23 Apr 1999 16:59:41 GMT, Patrick `Pacifier` Multhaup wrote:

>>Bei dem ungeheuren Druck, der hier herrscht, werde ich mich zu einem
>>dichteren Gestein umgewandelt haben, bevor ich erodieren kann.
>
>Das ist aber nicht immer so.
>Einige erodieren und andere werden durch den Druck zu harten
>Wahrheitsuchern.

!GTW!

Henning

Michael Hermes schreibt:

> die
>Wahrheit(tm) zeichnet sich nicht immer durch Schönheit aus.

!GTW!

Stefan

Christian Pree schreibt:

>Geruch kann zwar auch Kopfschmerzen verursachen, aber selten einen
>Schädelbruch.

!GTW!

Stefan

Georg Siegemund schreibt in beeindruckender, ja nachgerade
unglaublicher Weise völlig gelassen folgendes:

>In jedem Teilfred ist
>eine TW versteckt, die man durch konsequentes Zuendefuehren auffinden
>kann. Das ist wie mit den Regenboegen und den Goldtoepfen.

!GTW!

>Ge "Fuer alles gibt es eine Loesung. Fuer manches eine alkoholische" org

!GTW!

Stefan, baff, mit offenem Mund dastehend, Augen weit aufreißend, auf
die Kniee fallend

Dirk Kleemann schrieb am Mon, 26 Apr 1999 12:19:40 +0200:

>> Wuerdest du bitte mit jemand Anderem experimentieren?
>
>Im Interesse der
>Warheitsfindung kann keine Rücksicht auf das Schicksal Einzelner
>genommen werden.

!GTW!

Ina

Nachricht von ollie-b@muenster.de -
 am  Sat, 24 Apr 1999 22:52:21 GMT schrieb Ollie Bleckmann:

>>> Am Sun, 11 Apr 1999 11:38:51 +0200, machte mkottenhahn@gmx.net (Mickey
>>> Kottenhahn) sich mit folgendem Artikel strafbar:
>>>
>>> >  90     4,50% Christian Pree
>>> >  89     4,45% Anja M. Girards
>>> >  89     4,45% Ollie Bleckmann
>>>
>>> Betriebskuschelausflug!
>>>
>>> *kuschel*
>>
>>*kuschel*
>>
>>> Ol "Besser kann Anja ja gar nicht geschult werden" lie
>>
>>An "Das nennt man Zusammenhalt" ja
>
>Ol "Zusammenbrechen ist uebrigens viel schoener als einsam brechen"  lie

!GTW!

Markus Schaber schreibt:

>Wiesodattdenn? Jeder ordentliche WFler hat seine eigene
>Ankreuzfelderquelle.

!GTW! Wollja!

Stefan

Dirk Kleemann <gnimli@gmx.de> erhob das Wort am Mittwoch und meinte:

>> Nettsein als Selbstzweck ist auch nicht WF-Dienlich. Ehrlichkeit dagegen
>> im Allgemeinen schon.
>
>Das mag durchaus sein, aber auch Nettigkeiten dienen der WF.

Das ist so nett, das hat ein !GTW! verdient (mit cc)

Chris

Karl Valentin <privat@karlvalentin.de> erhob das Wort am Mittwoch und meinte:

>>Und vergrabenes Niwo sorgt für einen furchtbaren Boden.
>Da läßt man am besten Gras drüber wachsen.

Ich bin heut guter Laune: !GTW!

Chris

Bernhard Schultz schrieb:

> >> >> >> >> >> Hast Du schonmal einen Kernel mit einem Microskop
> >> >> >> >> >> erstellt?
> >> >> >> >> >Achso du schiebst die Bits solange hin und her, bis der
> >> >> >> >> >Kernel funktioniert. Sag das doch gleich.
> >> >> >> >> So isses. Und morgen könnte er sogar fertig sein.
> >> >> >> >Dann müsste es ja mittlerweile funktionieren.
> >> >> >> Tut er. Allerdigs ist der i. verschwunden...
> >> >> >Dann war also die ganze Mühe umsonst?
> >> >> Leider.
> >> >Schade eigentlich. Schon wieder Bandbreite verschwendet.
> >> Wir können ja versuchen, denn TT nochmal umzubiegen und eine TW
> >> rausziehen.
> >Ok.
> >
> >*Handschuhe anzieh*
> >
> >*TT nehm*
> >
> >*TT bumbieg*
> >
> >*Handschuhe auszieh*
> >
> >*Werk betracht*
> >
> >So jetzt ist er krumm. Sieht eigentlich ganz nett aus.
>
> Merke: umgebogene TTs sehen auch ganz nett aus.

!GTW!

> Aber ob das zur TW reicht?

Ich war mal so frei.

> >> >> >> >> >> Also bitte...
> >> >> >> >> >...bad?
> >> >> >> >> Nein, ich dusche lieber.
> >> >> >> >blutdusche?
> >> >> >> Aber nur warm.
> >> >> >Uah! Warmduscher!
> >> >> Ja und?
> >> >Einfach nur so, wie sonst?
> >> Ja dann.
> >Eigentlich irgendwann, aber vielleicht auch dann.
> Oder auch nie?

Auch dies könnte im Bereich des Möglichen liegen, muss aber nicht.

Thomas Kranke schreibt:

>Mit TWen ist es eben wie mit Vomiertem:
>Beides geht einem durch und durch und legt sich manchmal schwer
>auf den Magen, bis man schliesslich aus dem Bauch 'raus
>entscheidet, es sich nochmal durch den Kopf gehen zu lassen.

Da schwanke ich zwischen !HL! und !GTW!

Stefan