TW-Archiv, März '98 Anzahl: 50

Am Sat, 28 Feb 1998 08:46:05 GMT schrieb sponbiel@netcologne.de
(Henning Sponbiel):

>Udo Burghardt wrote:
>
>>nix gegen Frauensleut (!), aber: wurden/werden bei denen nicht
>>*grundsaetzlich* nur defekte Chips eingebaut?
>
>>Udo "Alle Menschen sind intelligent, nur Ausnahmen haben die Regel"
>>Burghardt
>
>1. RTFFAQ

<trotzig>
Und? Immerhin habe ich diese TW selbst entdeckt. Dass dies schon in
4.8 erwaehnt wird, bedeutet nur, dass es keine /neue/ TW ist.
</trotzig>

Henning Sponbiel schrieb in Nachricht  <354f408d.35293889@news.netcologne.de>...

>Hans-Peter Popowski wrote:
>
>>>>Schach matt!
>
>>>Oh, das tut mir leid fuer dich.
>
>>Da müssen wir halt noch mal von vorn anfangen, obwohl es mir nicht so recht
>>behagt, weil die Fraunsleut halt die dominierende Persönlichkeit sein soll
>>(Warum eigentlich?).
>
>Fast wia im richtign Lebn.

War ja auch die Absicht des Erfinders.
Da kann man mal sehen, daß es nicht nur die Postings sind, die sich
immer wiederholen.
TW?

Hans-Peter

Hans-Peter Popowski wrote:

>>Schwarz bin ich nur, wenn ich mich in ein Feuer geworfen habe. Das
>>habe ich aber in diesem Leben noch nicht getan.

>Wieso, hast Du Dich noch nie schwarz ärgern müssen?

Nicht dauerhaft.

Womit aber wieder eine TW gefunden ist, da wir jetzt wissen, warum
Neger nicht weiss sind.

Henning Sponbiel

sponbiel@netcologne.de (Henning Sponbiel) wrote:

>>Besoffenen? In der Gefolgschaft des Sultans? Es scheint, als wuerde
>>sich der Koch beim Gebet nicht nach Osten auszurichten sondern nach
>>dem momentanen Aufenthaltsort Harald Juhnkes.

>Woher weisst du das?

Danke fuer diese wunderbare Gelegenheit, mal wieder darauf
hinzuweisen, dass ich nicht umsonst Oberversteher bin.

>Ich dachte, es waere geheim. Naja, gut: Also, der Koch des Sultans
>torkelt und schwankt nur durch die Gegend, weil er den jeweiligen
>Aufenthaltsort H.J's ausfindig machen muss.

Im Zweifelsfall bei der groessten Ansammlung leerer Flaschen in der
naechsten Naehe von Berlin, gleich hinter der kackbraunen
Versammlungshalle.

>>>Aber was bedeutet 'baet'?

>>>>Aber das er ihn selber isst? Und das auch noch als erstes? Lass mich
>>>>raten - es war ein japanischer Sultan.

>>>Gut geraten.

>>>Und jetzt weisst du auch, woher die edle Tradition des Harakiri kommt.

>>Eine weitere TW gelernt. Ich werde mit jeder TW staerker. Ich hoffe,
>>ich kann demnaechst anfangen, selbststaendig und nur mit
>>Muskelkraft(!) ein Stueck Papier aufzuheben.

Am Sat, 28 Feb 1998 14:48:44 GMT, schrieb Stefan Hager:

>beplitt@muenster.de (Benedikt Plitt) wrote:

Vielleicht koennen wir sie irgendwo klonen lassen, die %100000s.
>>>> >> >> >>Benedikt "kurzsichtig" Plitt
>>>> >> >> >Ste "Ich brauch auch ne neue Brille." fan
>>>> >> >> Benedikt "Meine kommt hoffentlich bald." dikt
>>>> >> >Ste "Wie erregt man Brillen???" fan
>>>> >> Benedikt "Gute Frage, naechste Frage. [dsf 6.3]" Plitt
>>>> >Ste "Wie sieht ein Brillenorgasmus aus?" fan
>>>> Bene "Durchsichtig." dikt
>>>Ste "Das ist einzusehen." fan
>>Bene "Und leicht durchschaubar" dikt
>
>Ste "Gute TW, naechste TW." fan
Bene "Zum Thema Kontaktlinsen?" dikt

>Hallo,
Hallo, hast Du Dich überhaupt schon vorgestellt?

>Rache ist ja bekanntlich suess,
Kannst Du dann ein wenig von deiner Rache abgeben? Ich hab heute noch
nichts gegessen.

>aber gleich deswegen alle hier aufzurufen
Wie definierst Du hier?

>dem Typen das Postfach zuzumuellen, halte ich nicht fuer klug.

Das macht ja auch der Postmann, damit der Müllmann Arbeit hat.

(BTW das ist doch eine TW, ins TW-Register?)

On 26 Feb 1998 09:54:51 GMT, Typfel@t-online.de (Heidi Toennishoff) wrote:

>Notiz fuer mich selbst: Traue in detebe NIEMANDEM!

Das sollte man glatt als TW einstufen. Oder in die FAQ aufnehmen.

Henning Sponbiel schrieb:

> Rolf F. Katzenberger wrote:
>
> >> > 1. Konvergiert die Frequenz eines tragbaren Teppichentsafters von oben
> >> > oder von unten gegen die Anzahl der TW in einem eventuell durch
> >> > diesesn Quatsch entstehenden Teilthread?
>
> >Durch Deinen Quatsch wird kein Teilthread entsehen, sei beruhigt.
>
> Hurra, eine neue TW entdeckt!
>
> Entsehen = erblinden!
>
> Bei uns wird kein Teilthread blind werden. - Na Gottseidank.

Ich meinte natürlich austrocknen, also entseen.

Peinlich.
  Rolf

Am 3 Mar 1998 00:30:10 GMT, schrieb Carsten Stiller:

>Benedikt Plitt <beplitt@muenster.de> wrote:
>
>>>>>>>Nicht immer, aber immer oefter.
>
>>>>>> Ich wusste es.
>
>>>>>Ich bin wohl doch zu gut konditioniert.
>
>>>> Kann man ueberhaupt _zu_ gut konditioniert sein?
>
>>>...bad? Das war jetzt ein Beispiel fuer Ueberkonditionierung.
>
>> Nein, das ist nicht zu gut konditioniert, das ist fshcla
>> konditioniert.
>
>Das ist doch das selbe. Und umgekehrt.
>
Das wusste ich noch garnicht. Ist das jetzt eine neue TW?

Henning Sponbiel schrieb in Nachricht
<35184ec6.9515540@news.netcologne.de>...
>Mickey Kottenhahn wrote:
>
>>>Man hätte eben einen Fachmann fragen sollen, dann klappt 's auch mit der
>>>Nachbarin.
>>Isch 'abe gar keine Nachbarin...
>Bist du etwa einer von IHNEN?
>Jeder Mensch hat eine Nachbarin. Sogar Nachbarinnen haben eine.

Ist da jetzt eine TW?

>Woher sonst kaemen die sauberen Glaeser?
Du hast saubere Gläser?

Carsten Stiller schrieb in Nachricht <6dpdpr$ie@extreme.home>...
>Hans-Peter Popowski <LStH-Vogtland@t-online.de> wrote:
>
>>>> Ja - so wie mit den Selbstmoerdern. Die koennen selbst ein gutgehendes
>>>> Kettensaegenunternehmen in den Ruin treiben.
>
>>>Tja, daran muss sich ein Kettensaegenunternehmen gewoehnen. Wer nicht
>>>schnell genug ist, geht leer aus.
>
>> Tja, wer zu spät kommt, den bestraft seine eigene Kettensäge.
>
>Sag das nicht mir, sag das Dieter.

Was hat das jetzt mit Dieter zu tun; das betrifft alle un/heimlichen
Kettensägebesitzer und ist somit Allgemeingut, weil es eine TW ist.

Hans-Peter

Carsten Stiller wrote:

>>>>>Noe. Ich bin fuer *die* Zumsel.

>>>> Und ich dachte immer, es hiesse *das* zumsel. Was denn nun?

>>>Ich denke, wir koennten alles gelten lassen. Immerhin sind wir in detebe
>>>und da ist bekanntlich alles moeglich.

>> Du hast voellig recht.

>> Noch so eine Definitionsdiskussion und wir drehen uns nur noch im
>> Kreis und um uns selbst und vernachlaessigen somit die
>> Wahrheitsfindung.

>Wieso? Wir haben doch die TW gefunden, dass Artikel irre Elefanten sind.

sponbiel@netcologne.de (Henning Sponbiel) wrote:

>>>>Warum nennt man es dann Singularitaet?
>
>>>Ein bloeder Name! Warum achtet eigentlich niemand beim Standesamt mehr
>>>auf vernuenftige Namen?
>
>>Pumuckl war schon vergeben, und auch Mandy Schmoekel hab ich schon
>>gesehen.
>
>Pumuckel wird von Standesbeamten nicht akzeptiert.

Auch inzwischen nicht? Vielleicht eine urbane Legende, aber ich
glaubte vor Monaten einen Aufschrei deswegen in der Presse gesehen zu
haben.

>Aber Mandy Schmoekel: Welch schoener Name!

Ja. Und diese Person existiert wirklich, und fast tut es mir (!) leid,
wie sehr ich mich ueber diesen saudaemlichen Namen amuesiere.

>>>Aber um auf deine Frage zurueckzukommen:
>
>>>linke Seite ------> Loch <------- rechte Seite.
>
>>>Links befindet sich ein 'L' und rechts ein 'h', um es noch einmal
>>>deutlich zu sagen.
>
>>Das erklaert zumindest, warum mir immer und imemr wieder "h"s abhanden
>>kommen.
>
>Aber nicht, wieso dir die "L"s *nicht* abhanden kommen.

Doch: Singularitaeten ueben nach rechts eine hoehere Anziehungskraft
aus als nach links. Und wieder eine TW!

Mickey Kottenhahn <sn442ko@unidui.uni-duisburg.de> wrote:

>>>>>>> Mar "Das sinkt mir aber ganz gewaltig. Weitersagen" kus
>>>>>>Car "Spielst Du Titanic?" sting
>>>>> Mar "Hatte ich schon erwaehnt dass ich weder schwimmen kann noch auf
>>>>>      Satire stehe?" kus
>>>>Car "Was sinkt Dir denn dann so gewaltig?" sting

>>> Das mit der Titanic wird wohl stimmen, er will es nur nicht zugeben,
>>> deswegen versucht er abzulenken.

>>> Untergang der Titanic  -  langsam vollaufen lassen.

>>Ach, Mickey hat schon wieder seine geheimen Alt-Bier Vorraete gepluendert?

> Aehm, Dir sind da gleich drei Fluessigkeitsfheler unterlaufen.

> a) Meine Alt-Bier-Vorraete sind nicht geheim, sondern vielmehr frei zu
>     besichtigen.
> b) Ich habe sie nicht "schon wieder" gepluendert, weil ich es sowieso
>     staendig mache.
> c) Du hast den Kontext flshac hergestellt, da ich mich prinzipiell
>     bzw. bauartbedingt nicht _langsam_ vollaufen lasse.

> Aber ansonsten naeherst Du Dich mit berauschte^H°Hender
> Geschwindigkeit einer neuen TW.

TW: Mickey ist ein Vernichter grosser Massen Altbier, die er vorher
        in einem von jedem zu besichtigenden Lagerraum abstellt.

Am 10 Mar 1998 18:57:19 GMT schrieb LStH-Vogtland@t-online.de
(Hans-Peter Popowski):

>Geld regierd die Welt.

Und wieder eine TW fuers Archiv. Ob die allerdings sooo neu ist?

Carsten Stiller haemmerte am 13 Mar 1998 00:26:28 GMT in den
Tastertur:

>>>> Das ist aber spaetestens beim zweiten Mal nicht mehr neu und daher nicht
>>>> neu.
>
>>>Wieso? Die gefundene, aber nicht bekanntgegebene TW aendert sich doch
>>>bei jedem Mal.
>
>> Nicht bekanntgegebende TWen dienen nicht der WF. Auch nicht jedes Mal.
>
>Ist das jetzt eine neue TW?

Moeglich. Wir sollten sie zur Ueberpruefung freigeben.

Carsten Stiller schrieb in Nachricht <6e9vo7$9p@extreme.home>...
>Henning Sponbiel <sponbiel@netcologne.de> wrote:
>
>>>> Also: Christian fragen.
>>>Der hat offensichtlich leichten Stress in anderen VAW -
>>>GABELN (dana...)
>> Das duerfte sich aber auch bald gelegt haben.
>Allerdings geht es dort teilweise auch ziemlich bizarr zu. Das beweist
>uns aber nur einmal wieder, dass die VAW nur eine Temporaerdatei von
>detebe ist.

Womit Du eine TW gefunden hast, die es verdient aktenkundig gemacht zu
werden.

Hans-Peter

Hans-Peter Popowski <LStH-Vogtland@t-online.de> wrote:

> Die Frausleut brauchen doch auch ein paar Ämter.
> (Vor allem die, wo Arbeit ist und nicht Verantwortung.)

Ja. Jetzt, wo Du es sagst, merke ich es auch.

>>> Hans-Peter
>>> Hans-Peter

>>Tolles Echo hier mal wieder.

> Ist wohl eine der faszinierenden Naturerscheinungen der vogtländischen und
> thüringischen Berge, in etwa mit den Frausleuten zu vergleichen.

> Beide haben immer das letzte Wort.

Welch tolle TW!

dieter.tikovsky@t-online.de (Dieter Tikovsky) wrote:

>>Das erinnert mich daran, dass ich meine Luegentasche mal wieder ins
>>Nulldevice leeren sollte. Sie wird langsam voll.
>
>Pass bloss auf, dass du die bekanntermassen kurzen Beine der Luegen
>mit ins Nulldevice entleerst, sonst fliegen sie noch hier durch die
>GABELN wie die schoenen Beine der Dolores^H^H^H^H^Hro.

Kann man also davon ausgehen, dass Doro eine Luege ist?
Haben wir etwa eine TW entdeckt?

sponbiel@netcologne.de (Henning Sponbiel) wrote:

>Stefan Hager wrote:
>
>>>>> Mach doch einfach je einen Abstecher ins Vogtland, nach Ilmenau, nach
>>>>> Jena und nach Berlin.
>
>>>>Und dann? Was soll er hier machen?
>
>>>In Ilmenau koennte er beispielsweise einige Katzen kostenpflichtig
>>>entfuehren.
>
>>Aber wenn Mickey sie mir nicht abkauft, hab ich eine echte Bedrohung
>>fuer meine Hamsterzucht. Die sind naemlich nur teilweise vertollwutet.
>
>Entfuehrungsopfer werden bekanntlich in einem geheimen Erdloch
>versteckt. Und Ansprechpartner waere latuernich Carsten, weil du von
>ihm ja wohl die Knete haben willst.

Ich dachte in geheimen Erdloechern wuerden Zombies gezuechtet?

Heisst das etwa, dass jeder Zombie frueher Entfuehrungsopfer war?

Haben wir eine neue TW entdeckt?

Dieter Bruegmann wrote:

>>>>>Weinbrandbohnen sind mir auch lieber, besonders die Fuellung.
>>>>Nacheiferer von Lucius Licinius Lucullus?
>>>Du hast 'Lokus' flasch geschrieben.

>>*Locus* sein Idol?

>Ist das nicht der Wahre Name [tm] des Kanalgottes?

Vorsicht, du bist der Wahrheit wieder gefaehrlich nahe gekommen.

Nimm es als gefundene TW ins Archiv!

Henning Sponbiel

Dieter Tikovsky schrieb in Nachricht
<6emf0e$85p$20@news01.btx.dtag.de>...
>Am 12 Mar 1998 14:32:46 GMT schrieb Hans-Peter Popowski :

>>Inwieweit sich seine Bremsbacken festgefressen haben, das wird sich ja im
>>September herausstellen. Sein Umfeld, vor allem die Bundesanstalt für Arbeit
>>und das Wirtschaftsministerium machen ja schon ganz schön Dampf um den
>>September nicht wie das Hornberger Schießen enden zu lassen.
>>Aber mit dem Dampf, da bin ich der Meinung, das es wie mit der alten
>>Dampflokomotive ist; 90 % zum Tuten.
>>
>Ich halte UAK diesmal nicht gerade fuer die grosse
>Wahlkampflokomotive, da sehe ich ihn schon eher in der Rolle der
>Dumpfwalze.

Sollte dies etwa eine TW sein, die sich im September bestätigt

`Hans-Peter

Ich kloppe hiermit eine Antwort auf den Artikel von Mickey Kottenhahn
vom Tue, 17 Mar 1998 08:55:19 GMT in meinen Tastertur:

>>>Armes Deutschland.
>>
>>Vorher oder nachher?
>
>Sowohl als auch. Und umgekehrt.

Eine interessante TW. Wir sollten sie archivieren lassen.

Ich kloppe hiermit eine Antwort auf den Artikel von Hans-Peter Popowski
vom 16 Mar 1998 23:11:41 GMT in meinen Tastertur:

>>>>>>Darf ich Dir ein "," schenken?
>>>>>Angenommen.
>>>>>Einem geschenktem Gaul, schaut man .................
>>>>...ins Blutbad?
>>>Spielt alles keine Rolle, geschenkt ist geschenkt.
>>Das sagt meine Kettensaege auch immer.
>
>Ob sie nicht damit auch eine TW erkannt hat?

Das sollten wir die Wahrheitspruefungskommission entscheiden lassen.

Ich kloppe hiermit eine Antwort auf den Artikel von Mickey Kottenhahn
vom Tue, 17 Mar 1998 22:32:14 GMT in meinen Tastertur:

>>>>>>>>Das ist der Beweis: Alles nur Einbildung!
>>>>>>>
>>>>>>>Virtuelle Einbildung? Oder ein eingebildeter Beweis?
>>>>>>
>>>>>>Nein, reale Illusion.
>>>>>
>>>>>Und umgekehrt.
>>>
>>>Getraeumte Realitaet. Aha, jetzt haben wir's also doch noch geschafft.
>>
>>Nein, habe wir nicht. Wenn das jetzt Die Wahrheit [tm], Die Wahrheit
>>[tm] und nichts als Die Wahrheit [tm] gewesen waere, waere uns schon der
>>Himmel auf den Kopf gefallen.
>
>Aber wir haben eine neue TW in Richtung Archiv wandern lassen koennen.
>Das ist doch auch was wert.

petra@toppoint.de writes at 17.03.98
> Klaus Stenner schrieb:
> >carsten.stiller@rz.tu-ilmenau.de writes at 14.03.98
> >"Re: ONLY THREAD EVER!!!!!":
> >> Petra Tschanter <petra@toppoint.de> wrote:
> >>
> >> >>>>Bravo!
> >> >>> Danke fuer die Blumen
> >> >>Vorsicht, wenn sowas von Petra kommt, kann was nicht stimmen.
> >> > Und was sollte damit nicht stimmen?
> >> Alles.
> >Um die Antwort auch für weibliche Denkweise plausibel zu machen, hättest
> >Du besser "Nichts" geschrieben.
>
> Es mag dich überraschen, aber ich teile dir hier eine TW mit: Frauensleut
> sind flexibel.

Antwort auf den Artikel von chpr@gmx.net (Christian Pree) vom Fri, 20
Mar 1998 00:08:24 +0100:

>>>>Nein, das Schnitzel hat nur geduldig auf seinem Lieblingstellerchen zu
>>>>liegen und tapfer auf seine Verspeisung zu warten.
>>>
>>>Besonders brave Schnitzel hängen dabei über den Tellerrand.
>>
>>Es ist immer gut, mal ein bisschen ueber den Tellerrand hinauszuschauen.
>
>Und wieder eine TW gefunden.

Ich werde sie gleich als solche kennzeichnen: !GTW!

Am 19 Mar 1998 21:32:17 GMT schrieb Carsten Stiller :

>Dieter Tikovsky <dieter.tikovsky@t-online.de> wrote:
>
>>>>>Ist doch ganz einfach: "Red" und "CDU" kann sich niemals nicht vertragen.
>
>>>> Doch - aber er sollte sich statt RedHat die RedHate-Distribution
>>>> besorgen.
>
>>>Naja, ich schlag mich hier immer noch mit meiner Schlackerware rum.
>>>Aber solange alles laeuft, kommt auch nix anderes drauf.
>
>> Ich experimentiere im Moment mit Frau Suse. Aber fuer ihren Einsatz im
>> Inter-/Usenetz reicht es noch nicht.
>
>Frauensleut sollte man auch erst nach gruendlicher Pruefung ans Inter-
>/Uhsenetz lassen.

Ist diese TW schon registriert? Aber wenn wir das tun, hagelt es
sicher wieder Proteste von unseren detebe-Blau^H^H^H^HNetzstruempfen.

Henning Sponbiel schrieb in Nachricht
<351b6caf.5561118@news.netcologne.de>...
>Dieter Bruegmann wrote:
>
>>>>Warum musst du immer das Letzte Wort [tm] haben wollen?
>>>Wieso er?
>>Du etwa auch?
>Vier alle.

Henning, wie machst Du das blos immer?
Schon wieder eine TW.

Bezugnehmend auf den Artikel, den Dieter Bruegmann zum Thema "Re:
Netzwerk der Verschwoerer" am Sat, 21 Mar 1998 12:43:10 GMT hier
endlagerte, kann ich mir meinen Kommentar nicht verkneifen:

>Antwort auf den Artikel von mickey.k@gmx.net (Mickey Kottenhahn) vom
>Sat, 21 Mar 1998 09:34:31 GMT:
>
>>>>>>>Beeile dich, bevor uns hier noch mehr Newbies die Bude einrennen!
>>>>>>
>>>>>>Bin ja schon am rotieren...
>>>>>
>>>>>Nein, nicht rotieren! Da erwischst du doch viel zu oft den flaschne
>>>>>Knopf auf dem Tastertur, wenn du mal wieder am Composter vorbeirotierst.
>>>>
>>>>Naja, dabei habe ich gerade im vorbeitippseln sowieso schon meine
>>>>Erfahrungen gemacht. Wird schon schiefgehen.
>>>
>>>Fuer den geneigten Leser ist eine gewisse Schieflage gar nicht ganz
>>>unvorteilhaft.
>>
>>Obwohl wir es doch eigentlich mit einer aufrechten Gabeln zu tun
>>haben.
>
>Auch in einer aufrechten GABELN kann es geneigte Leser geben. (Ich
>fuerchte, das war schon wieder eine neue TW.)

Aber wenn diese umkippen, ist es mit der aufrechten Gang auch schon
wieder vorbei (und noch eine?)

Am Sat, 21 Mar 1998 04:27:14 GMT schrieb mickey.k@gmx.net (Mickey
Kottenhahn): in <35251728.4229755@news.uni-duisburg.de>

>>>>>also was ist GR?
>>>>
>>>>*G*eneral*R*eparatur.
>>>
>>>Aha. Wieder eine GTW oder was?

Am Sun, 22 Mar 1998 10:55:03 GMT schrieb d.bruegmann@gmx.de (Dieter
Bruegmann): in <6f2qlu$28r$15@unlisys.unlisys.net>

>Wir wissen hier Alle nicht, deshalb sind wir ja hier.

Oh, eine TW. Du darfst sie kennzeichnen.

Bezugnehmend auf den Artikel, den Udo Burghardt zum Thema "Re:
Netzwerk der Verschwoerer" am Sun, 22 Mar 1998 18:54:19 GMT hier
endlagerte, kann ich mir meinen Kommentar nicht verkneifen:

>>>>>Also was ist GTW. (Irgendwer musste ja fragen...)
>>>>*G*efundene *TW*. Frag Dieter fuer weitere Details.
>>>Jupp. Die Frage hatte sich zwischenzeitlich erledigt.
>>>Haettest Du !GTW! geschrieben, haette ich nicht gestutzt.
>>
>>Aehm, die "!!" beziehen sich auf die nonverbale Textmarkierung, sind
>>also inhaltlich nicht redundant.
>
Ach so.

>Ich unterstuetze diese Variante, weil sie eben nicht nur aus den drei
>Buchstaben besteht, sondern wegen der !! grundsaetzlich auffaellt.

Alles klar, dann gibste halt zur Suche beim freundlichen Herrn !! AND
Suchbegriff ein. Aber ob das wirklich hilft? Dazu muesste jemand
rueckwirkend *alle* bereits gefundenen TWen aus dem Archiv kramen und
entsprechend markieren. Immerhin: Fuer die Zukunft ist das eine zu
verfolgende Strategie.

>>>So. Mit obigem Satz ist Dieters Kennzeichnungs-Taktik hinfaellig, da
>>>dieses Posting keine GTW enthaelt.
>>>
>>>Oder ist das jetzt eine?
>>
>>Vermutlich schon. Aber keine neue.
>
>Akzeptiert.

Aber nicht markiert: Also hier:

!GTW! Gefundene TWen werden mit der Zeichenfolge "!GTW!" markiert.

Stefan Hager <khaelon@gmx.de> wrote:

>>> Und warum bin ich mir sicher, dass Carsten mir keine Zumsel geben
>>> wuerde?

>>Weil das eine anerkannte TW ist.

> Vorsicht. Wenn Du Dich je dazu hinreissen laesst, mir eine Zumsel zu
> geben, entfaellt der Sinn jeder bis dato gefundenen TW.

Nein, denn die TW besagt ja, dass ich nie eine Zumsel fuer eine geklaute
Katze zahlen wuerde, denn fuer Nachfolger der geklauten Katze ist hier
reichlich gesorgt.

Hans-Peter Popowski schrieb:
>Petra Tschanter schrieb in Nachricht <351719ea.3111105@news.toppoint.de>...
>>Hans-Peter Popowski schrieb:
>
>>>>>Hans-fastausschliesslichverlierendbeimschach-Peter
>>>>Mach dir nichts draus.
>>>>Petra (die gar nicht Schach spielt)
>>>Dann wirst Du auch nie in die Verlegenheit kommen, zumindest einmal eine
>>>Partie zu gewinnen (falls es Dein Logikchip überhaupt zuläßt, oder Dein
>>>Rivale Dich einmal einfach nur so gewinnen läßt).
>>Ich verliere aber auch keine Partie.
>War das jetzt Logik?

Eine TW.
Petra

Henning Sponbiel schrieb:
>Wie ist es moeglich, dass wir beide einer Meinung sind?

Nichts ist unmöglich - schon gar nicht in d.t.b. !GTW!

On Sun, 22 Mar 1998 09:09:11 GMT, khaelon@gmx.de (Stefan Hager) wrote:

>>>>Von meinem Wahlkampfteam gar nicht zu reden...
>>
>>>Hast Du überhaupt noch eines?
>>
>>Du kannst Fragen stellen [seufz]. Vermutlich vom schweizer
>>Geheimdienst unterwandert oder umgedreht.
>
>Noe. Von Dir entlassen.

Klassischer Fall von "Man sollte zumindest über seine eigenen Artikel
den Überblick behalten" ?

Sieht nach GTW aus.

Am Fri, 20 Mar 1998 03:14:49 GMT schrieb Mickey Kottenhahn :

>Am 18 Mar 1998 21:13:10 GMT war von Dieter Tikovsky zum Thema "Re:
>"Nasse-Mietzekatze"-Seite" zu lesen:
>
>>Am Tue, 17 Mar 1998 22:32:05 GMT schrieb Mickey Kottenhahn :
>>>So gesehen hast Du natuerlich recht. Aber dieser Aspekt muss dem
>>>Betrachter erst mal in geeigneter Weise dargelegt werden. zB so: "Wenn
>>>die geistige Reinigung der (gedruckten) FAQ ausbleibt, kann sie Dir
>>>immer noch als Klopapier dienen." Anders gesagt: Wer mit der FAQ nix
>>>anfangen kann, ist eh im Arsch.
>>
>>Womit wir wieder eine bedeutende TW gefunden haetten. Wie funktioniert
>>das jetzt mit Dieters Kennzeichnungsvorschlag fuer Herrn Deja News?
>
>Ich glaube, er schlug eine Markierung mit "GTW" vor. Was das soll und
>vor allem wie man es soll, ist allerdings noch nicht im Archiv der
>GTWen verbucht.

Also kennzeichnen wir das Ganze mal mit !GTW! und lassen es von Herrn
Deja News archivieren.

Am Sun, 22 Mar 1998 15:11:03 GMT schrieb d.bruegmann@gmx.de (Dieter
Bruegmann): in <6f39lr$r9v$1@unlisys.unlisys.net>

>>>Bitte die naechste Frage.
>>Warum?
>Weil es ohne Fragen keine Erkenntnis gibt.

!GTW!

Bezugnehmend auf den Artikel, den Harald von Aschen zum Thema "Re:
Netzwerk der Verschwoerer" am Tue, 24 Mar 1998 04:23:18 +0200 hier
endlagerte, kann ich mir meinen Kommentar nicht verkneifen:

>> Aber gerade das ist doch der Sinn des Langzeitstudiums.
>
>Ist das jetzt endlich der Sinn des Lebens?

Umgekehrt: Der Sinn des Langszeitstudiums ist das Leben. !GTW! ?

Antwort auf den Artikel von Maharani@t-online.de (Rita Fernsler) vom
25 Mar 1998 09:51:21 GMT:

>in japan gibt es sogar ein stueck artificial world. allerdings haben
>sie die gebaeude nur im masstab 1:70 nachgebaut und sich dann
>gewundert, dass sie nun nicht mehr reinpassen.

Die Masskruege darin sind zwar auch entsprechend klein, aber die
Japaner vertragen ja sowieso nicht so viel Alkohol.

>alles kleinzukriegen ist nicht immer der richtige weg. nicht mal in
>japan.

Ich finde, dieser Erkenntnis sollten wir jetzt das !GTW!-Siegel
verpassen.

Ich bin stolz auf dich. [dsf 5.10]

Udo Burghardt wrote:

> Die Sendung kommt *nachts*. Ein Falls fuer meine Automatische-TV-
> Gucke-Maschine.

Hmmja. Ich denke, darauf kann man diese Maschine ansetzen.

> >Ich sehe schon, Deine Ernennung und Dein Titel waren kein Fehler. Du
> >erfuellst dieses Amt mit Ehre und Stolz.
>
> Ich gebe mein Bestes. Hoffentlich bekomme ich es irgendwann zurueck.

Hoffnung ist staerker als alles andere. Diese TW wurde bereits
hinreichend in Sandman bewiesen.

Antwort auf den Artikel von sponbiel@netcologne.de (Henning Sponbiel)
vom Thu, 26 Mar 1998 18:42:02 GMT:

>>>Mittwoch, 23.03.1998
>
>>Oh, eine Vermisstenanzeige aus der Zukunft! Ob man aber dann noch weiss,
>>was ein Agent gewesen ist?
>
>>Zusatzfrage: Ob man dir dann noch helfen kann?
>
>Nein.
>Mir ist aber sowieso nicht zu helfen.

Eine neue TW? Oder haben wir das schon im Archiv!

Dieter Bruegmann, Berlin-Schoeneberg

Antwort auf den Artikel von Carsten Stiller
<carsten.stiller@rz.tu-ilmenau.de> vom 25 Mar 1998 10:33:26 GMT:

>>>> Nimand will einen defekten Logikchip umgehen. Aber nur ein defekter
>>>> Logikchip kann aus der unlogischen Frage irgendeine Antwort ableiten.
>
>>>> Der inhaltliche Gehalt dieser Antwort ist sowieso vernachlaessigbar
>>>> klein.
>
>>>Das heisst also, dass unlogische Fragen nicht der WF helfen?
>
>> Du hast verstanden. [dsf 2.5]
>
>War das eine TW?

Das sollten wir unserer TW-Begutachtungsjury ueberlassen.

Antwort auf den Artikel von sponbiel@netcologne.de (Henning Sponbiel)
vom Thu, 26 Mar 1998 18:42:21 GMT:

>Detebe zeichnet sich dadurch aus, dass viele Sachen genau anders herum
>funktionieren wie in der VAW.

!GTW!

Dieter Bruegmann wrote:

>>[X] Du denkst extrem negativ ueber deine Mitmenschen.

>[x] Ich denke aeusserst realistisch ueber meine Mitmenschen.

>>Es soll auch ehrliche geben.

>Ja: Mich, dich und noch ein paar andere. Deswegen sind wir ja auch nicht
>prominent.

!GTW!?

Antwort auf den Artikel von sponbiel@netcologne.de (Henning Sponbiel)
vom Sat, 28 Mar 1998 09:16:40 GMT:

>>>Mir ist aber sowieso nicht zu helfen.
>
>>Eine neue TW? Oder haben wir das schon im Archiv!
>
>Eine der aeltesten TWs.

Ja, jetzt, wo du es sagst, merke ich es auch. [dsf 4.4]

Antwort auf den Artikel von mickey.k@gmx.net (Mickey Kottenhahn) vom

>>>>Und nun zu deiner Frage: Blutbaeder dienen zwar der Wahrheitssuche, sind
>>>>aber nicht alles.
>>>
>>>Ok, ist gespeichert.
>>
>>Als neue TW?
>
>Ist die ueberhaupt so neu? Dann markieren.

Bitte sehr, bitte gleich: !GTW!

Stefan Hager <khaelon@gmx.de> wrote:

>>> Aronal^H^H^H^H^Hber das koennte natuerlich auch ein Feature sein.
>>> Vielleicht hast Du das einzige sendmail, dass in der Lage ist,
>>> Botschaften ins Jenseits und ins Nirwana zu schicken. Du solltest die
>>> augenblickliche Konfiguration jedenfalls mal einem tar unterziehen,
>>> man weiss nie wofuer es gut ist.

>>Das Dumme ist nur, bis jetzt hat noch keiner aus dem Nirwana
>>geantwortet, also ist das Ganze ziemlich sinnfrei fuer mich.

> Das beweist, dass die Strasse ins Nirwana eine Einbahnstrasse ist.
> Scheint mir eine gefundene TW zu sein.

Dann sollten wir das auch kennzeichnen: !GTW!

Henning Sponbiel <sponbiel@netcologne.de> wrote:

> Harald von Aschen wrote:
>
> >> >Ich meinte ja auch nur seinen Ruf als Mister 10.000 Volt.
> >> >Wobei ich allerdings auch nicht verstehe, wie er dazu gekommen ist
>
> >> Liegt es moeglicherweise an deiner Angewohnheit, gedankenverloren in
> >> Steckdosen rumzupopeln?
>
> >Ja, das habe ich noch aus meiner Kindheit.
>
> Ist das jetzt eine neue TW fuer dich oder weisst du immer noch nicht,
> wie du zu diesem Ruf gekommen bist?

Ich fuehle, dass das eine neue TW sein muss!